在全球供应链重构与国家科技自立自强战略的双重驱动下，新材料产业已从传统制造业的配套环节，跃升为支撑战略性新兴产业与未来产业发展的核心基础。半导体、新能源、航空航天、生物医药等高景气赛道的技术突破，本质上都依赖关键材料的自主可控。然而，中国在高端材料领域长期存在规模大、高端弱的结构性矛盾——总体规模全球领先，但在半导体级硅片、碳纤维、高温合金、电子特种气体等核心品类上，对外依存度仍然偏高。
当前行业正处于多重驱动力交汇的关键节点：十五五规划明确将新材料列为战略性新兴产业重点方向，AI for Materials研发范式加速渗透，下游半导体、新能源、人形机器人等需求端快速扩张，政策资本与市场资本同步加码。这一轮产业机遇的核心逻辑，是从规模替代转向技术定义——谁能在关键材料的性能突破上建立壁垒，谁就能在未来十年的产业竞争中占据主动。
当前全球新材料产业竞争已上升至国家战略层面。从市场规模看，2025年全球规模预计达5.6万亿美元，中国产值预计达9.3万亿元人民币，占全球22%–25%，2025-2030年核心子赛道平均CAGR预计达18%。中国虽规模领先，但高端材料仍存“卡脖子”。在政策加码与下游半导体、新能源需求驱动下，行业正进入技术突破窗口期，资本加速聚焦关键环节与龙头，竞争核心转向“材料定义能力”。
全球新材料科技竞争持续加剧，美欧日加速推进关键材料供应链本土化，将新材料列为战略安全议题。新材料与人工智能、大数据深度融合趋势明确，AI for Materials研发范式已在欧美主要研究机构进入规模化应用阶段，研发效率大幅提升。
我国进入高质量发展新阶段，战略性新兴产业(新一代信息技术、新能源、高端装备、生物医药等)和未来产业(量子信息、类脑智能、深海空天开发等)的蓬勃发展，对新材料的性能、可靠性、绿色化提出更高要求。相关政府和企业必须抢抓机遇，系统布局，着力破解瓶颈制约，推动新材料产业由跟跑并跑向并跑领跑转变。
工信部等七部门已将未来材料列为六大未来产业重点方向之一。到2030年，关键战略材料综合保障能力达到80%以上，前沿新材料形成一批全球领先原创成果并实现产业化。新一代信息技术、航空航天、新能源、生物医药等领域所需核心材料实现自主可控。
中国新材料产业政策整体呈现顶层战略驱动、重点方向集中突破的态势：长远政策导向则聚焦绿色低碳，推动可回收材料、节能建材等环保型新材料的研发与应用，同时通过产业链整合促进企业协同创新；十五五规划方向进一步强调标准体系与国际接轨、产业政策环境优化，并部署工业互联网平台与新材料垂类大模型的融合应用，整体政策逻辑从补短板向锻长板+绿色化+数智化转型升级。
从分散投资到体系化布局，此轮新材料领域母基金扩张潮背后，是国家意志与地方产业诉求的高度共振。央企、省级社保、城市产业基金相继入场，资金规模从几十亿到几百亿不等，共同指向半导体、新能源、高端制造等战略必争赛道。这场由政府主导、多方参与的资本竞速，不只是产业培育逻辑的延伸，更是各地抢占未来产业生态话语权的关键落子。
新材料产业链以中游材料制造为核心价值节点，上游原材料与设备供给构成技术壁垒基础，下游覆盖航空航天、新能源、医疗等高景气赛道，应用场景持续拓宽。整体来看，中游材料制造的技术突破是连接资源端与市场端的关键变量，也是决定国内产业链自主可控程度的核心所在。
技术发展现状与趋势——五大技术趋势深度交融，AI驱动研发范式正在发生根本性变革
新材料行业代表性融资事件549起，从融资轮次来看，种子/天使轮占比48.63%，A轮占比35.70%，B轮-C轮占比14.57%，D轮-Pre-IPO轮占比1.09%。
前10位省（市）依次为：江苏省97起，浙江省93起，广东省65起，北京市46起，安徽省45起，上海市39起，湖南省27起，山东省20起，四川省19起，陕西省14起。
新材料行业依赖产业、科研与资源禀赋，区域差异显著。华东地区凭借产业链与科研优势打造半导体、新能源材料核心集群；华南聚焦电子信息材料应用，华北依托政策与中科院等发力高性能材料，构成次中心；中西部以稀土、生物质等资源发展特色功能材料，政策驱动培育；东北依托装备制造基础，主攻碳纤维等航空航天配套材料。
从细分领域来看，本报告重点关注的领域是电子信息材料、新能源电池材料、高性能复合材料、先进金属材料、纳米及功能材料、生物基及可降解材料、前沿材料及3D打印和其他通用/化工材料。
从融资事件的细分赛道来看，电子信息材料110起，新能源电池材料108起，高性能复合材料94起，先进金属材料74起，纳米及功能材料59起，生物基及可降解材料49起，前沿材料及3D打印31起，其他通用/化工材料24起。
从涉及新材料行业的768家投资机构中，第一层筛选出，对于新材料行业具有参考价值的41家GP。初筛标准包括：筛除非投资机构和管理规模较小的机构；筛选出过去时间段新材料行业投资活跃度较高的机构。
2014-2015年的成立高峰，对应国家“双创”战略启动与“中国制造2025”前期布局，经济从高速增长转向高质量发展，产业升级与国产替代需求显现，硬科技赛道受资本青睐，大量机构提前卡位新材料早期赛道。
我们将GP背景分为五类：民资（股东100%为个人）；产业（管理公司股东有产业方或基石LP有产业方且出资比例≥20%）；国资（股东100%为国资）；科研院所（股东中有大学、研究所和工研院等单位）；混合（国资股比在50%以下）。
第一轮筛选后，我们进一步提高投资数量及投资专注度的标准，筛选出最为聚焦、垂直、专精于新材料行业的投资机构。经过两轮筛选后，我们最终得到13家机构。
根据基协登记管理规模，5-10亿区间有1家，10-20亿区间有4家，20-50亿区间有6家，50-100亿区间有1家，100亿元以上有1家。
本质是中国产业升级与国家安全战略在资本市场的体现。人民币基金不仅提供资金，更承载政策引导、产业整合、风险分担等多重功能，形成与本土产业发展相匹配的资本生态。
按投资阶段划分，可分为早期（A轮及以前）、成长期（B-C轮）、成熟期（C轮以后），根据过往近3年投资项目阶段占比进行分析。
领投率和独投率通常衡量GP挖掘项目能力、给项目定价能力，这两个比率越高，说明GP在投资端能力越强。
续轮率和IPO数量是考察GP业绩指标，续轮率越高，说明项目存活发展概率越大，跑出来概率越高；IPO越多，说明GP退出成功率越高，退出业绩越好，最终基金业绩也会越高。
投资活跃度是考察GP在市场上的出手次数，出手次数越多，说明GP在市场上越活跃，行业影响力也相对更大，会对市场具有一定引领作用。
投资项目平均股比是考察GP的投资风格、是否敢于下重注。通常股比高的机构对项目也具有比较大的影响力，在退出方面，股比较大的项目如果能IPO或并购退出，则对基金业绩的整体拉动会起到很大的作用。
投资退出能力数据分析主要有6个指标，分别为：领投率（近3年）、独投率（近3年）、项目平均股比（近3年）、续轮率（近5年）、 IPO数量（近5年）、投资活跃度（2025年）。根据6个维度指标进行统计分析可以得出专注新材料行业GP的投资退出表现。
机构实力分为3个指标，分别为：实缴资本、成立时间（是否经历过周期）、管理规模；专注度分析分为3个指标，分别为：是否存在关联机构、专项数量（近5年专项统计），发行周期（备案总数/成立年限）。
本报告希望给到LP如下帮助：1）能快速了解新材料行业GP投资概况；2）通过数据分析，帮助LP缩小机构范围，快速找到在新材料行业GP中具有一定投资能力的机构名单；3）通过数据比对，横向比较，了解目标机构在同赛道所处的位置画像。对于GP：1）了解市场上同赛道领域的同行的情况；2）通过数据比对，了解自己与其他机构的位置差别；3）对机构自身发展有一定的启示作用。
由于市场每年都在发生变化，行业也处于出清的阶段，新老接替，我们希望每年通过数据更新来完善报告内容，挖掘出一些优秀的水下机构，同时利用公开数据进行分析，进行一些横向比对，也欢迎GP/LP能给予我们宝贵的意见，让我们把报告制作的更加完善。
